2.2.6. ПРИРОДА - КОСМОС - ВСЕЛЕННАЯ или "Генетика" языков будущего поколения.

      Что Вы думаете или как относится Ваш Разум к религиозно-сформированному содержанию столь распространенного понятия, как "АПОКАЛИПСИС"/от греч. -откровение/? То есть к употреблению "ЕГО" смысловой нагрузки в ракурсе "грядущего конца Света"?
      Однозначных суждений здесь быть не может. Но, учитывая подавляющее преобладание "верующего" населения Нашей планеты над "неверующим", можно серьезно опасаться "краха Земной цивилизации"! Присовокупив к этому "страху неизбежности" нынешнее положение экологических последствий варварского потребления "полезных ископаемых" Геосферы и Биосферы, Наш Разум осознает, что Человеку до уныния жутко существовать под такой ношей "неминуемого" исчезновения детей следующего, а может и нынешнего века!
     Посему заглянем в глубинные корни проблемы власти мнящегося Нам "Небытия" над жизнью Нашего Бытия:

     "Чем больше Сознательные мысли и деятельность Разума людей расходятся с объективными закономерностями Эволюционно накопленного ФОНДА Памяти Природы, тем выше вероятность самоуничтожения Организмов ИМ обладающих, а тем паче ИМ владеющих."

     "Также велика вероятность данного уничтожения Земли не только в экологическом ракурсе разрушения Гео-Био-Ноосферы, но и в историческо-социальном плане военно-политического противостояния разных народов. Обычно это взрастает на  базе сознательно-огосударствленных взаимоотношений между конкретными людьми, которые не видят Разумного прогресса Земной Цивилизации".

     Именно по "этим причинам", пусть пока массово-неосознанным, происходит рождение Страха перед "всевышней предреченностью", вдалбливаемой пророчествами весьма неглупых распространителей  упрощенного "богословия". Если бы люди внимательно относились к изучению Священных Писаний своих и не своих Религий тоже, то наверняка убедились бы в том, что ни одна трактовка, ни в одном из древних "Вероучений", не дает однозначной неизбежности "Ими" же предрекаемого "конца света". Ибо, самые сильные и массовые из "Них" содержат хоть и абстрактное, но толковое объяснение выходов из возникающей ситуации кризисных моментов становления Человеческого Сознания. Эти "спасительные речи", как правило, заключаются в призыве к идеалам Добра, Братства, Справедливости; т.е. к более высокой степени развития в организации Жизни во благо Себеподобнорождаемых. Отступление же в "Тьму" Невежества, Лжи и Зла всегда преследуется "страшным судом" и карается пропастью испепеляющих мучений "грешного Ада". Почти все Учения серьезных Религий просветительным значением Своей истории подтверждают то, что закономерности разрушающей и созидающей деятельности Человека были подмечены мудрецами прежних поколений, еще "бог знает когда". Думается, этими зачинателями человеколюбия /по лат. - гуманизма/, в искренности которых сомневаться не стоит, были предприняты попытки с максимальной эффективностью предостеречь потомков от повторения прежних ошибок при развитии общественного и личного Сознания людей в сторону "мании величия".
     В давние, да в прочем и нынешние времена, наиболее действенным средством подчинения обстоятельствам является эмоция Страха. Она базируется на инстинкте самосохранения, который в свою очередь опирается на генетически определенные рефлексы воспроизведения себе подобных. Т.е. эта реакция Организма была самой надежной и чувственно-подходящей для управления народными массами. Затем ее стало не хватать, ибо прогресс Человеческого Сознания шел и идет эволюционными тропами Своего совершенствования, вынуждая, желающих поживиться за чужой счет придумывать все более изощренные средства обуздания и направления Сознательной мощи более-менее разумных людей, так и не сумевших понять истинный смысл оставленных предками Знаний. Поэтому, самым извращенным средством подчинения Воли человека стал благородный и прогрессивный, по своему началу, "принцип Вероисповедания", истинное назначение которого заключается в процессах природно-познавальческого исследования и использования, добываемых Разумом сведений о развитии Жизни на Земле.
     Хорошее знание Истории и наиболее массовых Религий Нашей Цивилизации, позволяет не только развить Свой Разум, но и возродить к жизни наследственно-сформированные предрасположенности Своих Организмов к жизнеутверждающим путям совершенствования Общества.

"БЫТЬ или НЕ БЫТЬ - ВОТ в ЧЕМ ВОПРОС ?"

     Для осмысления "ЭТОГО", вспомним другую дилемму философии: "Что первичнее, "Материя" или "Сознание"? "Осмелимся однозначно утверждать, что смысловая нагрузка понимания категории "Материя" гораздо мощнее, нежели понятийный смысл категории "Сознание". Это утверждение ясно определяет первичность использования слова "Материя" в процессах постижения Природного Бытия и Небытия. "Камни преткновения" данной проблемы взаимоисключающих Понятий расшибаются довольно просто. Историческое исследование лингвистического формирования знако-осмысленных пониманий  "Этих" слов показывает обиходное извращение Их коренной сути. Попробуем перевести "Их" понимание на обобщающий путь расширенной интерпретации процессов Разумной Жизни. Это подведет наше Сознание к абстрактному определению границ применения "Данных" категорий в познавальческой деятельности исследователей.

     Именно здесь сокрыто примиренческое разрешение противоречий неловко антагонизированных смыслов "современного" понимания категорий "бытия" и "небытия". "Первое" имеет сравнительно большее преобладание осмыслений информационной значимости текущих Событий  Прошлого и Настоящего; а "второе" - определяет преобладание вероятностных оттенков информационной значимости грядущих Событий Настоящего и Будущего.
При этом, математезированный смысл такого категоричного понятия как "СОБЫТИЕ", в расширенном варианте осмысления можно представить лишь через Энтропийное определение Энергетических и Информационных характеристик многоликого Движения объективируемых явлений.

     Если упрощенно подойти к взаимоотношениям понятий "БЫТИЯ" и "НЕБЫТИЯ", то в привязке к Нашей жизни их можно объяснить по другому:

     "Пока Мы не притронулись организаторской мощью Своего Сознания к чему-либо "Неизведанному", то "Его" системы Движения стоит считать "НЕБЫТИЕМ"; но лишь одно упоминание о сферах возможного влияния "ЕГО" Энтропии на нашу жизнь, самопроизвольно переводит энергетические и информационные характеристики Ее движений в "пространство" смысловой нагрузки понятия "БЫТИЕ"".

     Для развязки многих наболевших проблем современной философии нами были использованы принципы биологических закономерностей передачи генетически-определенной наследственности. Их   открыл и сформулировал чешский монах Грегор Мендель. Им же были введены фундаментальные понятия Доминантности и Рецессивности признаков, что было также использовано для повышения объективности и достоверности излагаемых здесь мыслей.
     Основные положения нижеследующих рассуждений мы назвали ЗАКОНАМИ НАСЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАТИВНОСТИ смысловых связей при производстве ПОНЯТИЙ о взаимодействиях Природных Явлений.
     Для начала введем два бездоказательно (аксиоматически) очевидных положения. Процессы разностороннего, но целостно-определенного понимания любого Слова включают в себя поиск доминантности и рецессивности частей Его исторически-сложившегося Смысла. При этом   доминирующая часть смысловой информативности, выражаемая данным Словом, обычно воспринимается в привязке к Настоящему, а рецессивиющая - к Прошлому и Будущему толкованию данного Слова.

Итак, первый закон наследования информационно-смысловых нагрузок Словосочетаний.     Это - ЗАКОН ЕДИНООБРАЗИЯ информативного понимания смысловой Информационности "гибридов" /от лат. - помесей/ ПЕРВОГО ПОКОЛЕНИЯ.

     При связи Информативности смысловых нагрузок двух Слов в первом поколении понимания Информационности Их совокупного смысла наблюдается сохранение понятийной значимости Доминирующего признака одного из "родительски" - исходных слов.

Далее, второй закон наследования:

     Пусть, в соответствии с первым законом единообразного наследования смысловых Доминант, исходные понятия выбранных слов отличаются заключенной в них информативностью только по какому-нибудь одному признаку, т.е. сочетающиеся слова в своей первой взаимосвязи дадут преобладание Доминирующего признака со скрытым присутствием информационности рецессивирующего признака. 
     Если на основе этих "гибридов" первого поколения продолжается словесное воспроизводство /"скрещивание"/ новых понятий, то в смысловых нагрузках вторичного понимания новообразованных словосочетаний проявляются информационные оттенки как Доминирующей, так и Рецессивирующей информативности "родительски" - исходного смысла в соотношении: "3 : 1".
    Другими словами, при связи информативности смысловых нагрузок двух Слов во втором поколении понимания информационности Их совокупного смысла появляется четыре варианта понятийных комбинаций: 
   - три результата с понятийной информативностью Доминирующего признака; 
   - один с понятийной информативностью Рецессивирущего признака первичных смыслов исходного понимания прародительских слов.

     Далее выдвинем гипотезу исторической "чистоты" смысловых "гамет"/от греч. - жена, муж/ коренных слов. Предположим следующее: любой смысловой оттенок словесного смысла образуется под влиянием природно-определенных факторов /от лат.- производящий/, результатом взаимодействия которых является исторически-первичное Понятие конкретного слова. Данное Понятие и будет определять Доминирующий и Рецессивирующий признаки смыслового использования этого слова. Слова обладающие доминирующим признаком смысловой нагрузки будем выделять написанием с большой буквы, а с рецессивирующим - с малой.
     Эволюционно - первый Смысл произвольного слова образуется под действием двух основополагающих факторов. Один из них обусловлен процессами восприятия внешних массивов информационно-энергетической Энтропии природных сред обитания ( скажем от "Матушки-Среды"), а другой - процессами переработки и освоения этих восприятий при помощи ответных реакций человеческого организма с последующей фиксацией результатов данной реакции методом кратко-интерпретированного подражания реальным признакам пережитых Событий (назовем это - "Отцом-создателем"). Таким образом в общем процессе исторического возникновения Слова имеется два равноправных фактора: от СРЕДЫ и от ОРГАНИЗМА. При этом, в большинстве случаев "Отец-создатель" вносит Доминирующий признак информативности в осмысленную интерпретацию переживаемых событий, а "Матушка-среда" - ее Рецессивный признак. Совместно "Они" формируют полезный для жизнедеятельности Организма рефлекс Общественного рода, символически понятно фиксируемый Словом.
     В целях более ясной оценки излагаемых здесь идей и более-менее свободной ориентации в предлагаемых принципах словообразования, введем ряд лингвистически новых толкований давно знакомых слов, которые обозначают категориальный смысл основных понятий Генетики.

Словарный "ГЕНОТИП" /от греч.- происхождение, + от греч.- отпечаток/
- представляет собой эволюционную последовательность понятного узнавания информационно-энергетических характеристик какого-либо Слова в смысловой практике использования Смысла означаемой Им Энтропии некогда пережитых событий.

Словарный "ФЕНОТИП" /от греч.- обнаруживаю, + от греч.- отпечаток/
- представляет собой общепринятую структуру информативности доступного понимания информационно-энергетической Энтропии смысловой нагрузки какого-либо Слова;
- это общественно-установленная оценка Энтропийных границ, охватываемых удовлетворяющим пониманием информационной и энергетической значимости данного Слова в ходе становления Его смысловой индивидуальности.

Словарные "ГАМЕТЫ" /от греч. - муж, жена; ( "родительские корни" )/
- означает наличие в словах "генетических" корней Смысла, которые способны, сохраняя исторически-сложившуюся (старую) информативность, давать заново осмысленное "потомство" с эволюционно-новой, ранее наведанной, информативностью Энтропии охватываемых Событий.

Принцип ДОМИНАНТНОСТИ:
"Всегда Доминирует категория с менее глобальной по смыслу словестно-означенной информационностью своего применения, ибо оно ближе к практической жизнедеятельности людей; т. е. легче понимается и быстрее реализуется в трудовой деятельности Разума".

Принцип РЕЦЕССИВНОСТИ:
"Смысл Слов с философски-необъятной областью охватываемой информативности их применения; всегда несет Рецессивные признаки, которые позволяют более реально определять Энтропию охватываемых Ими сведений; т. е. сложнее понимаются и реже используются.

     В процессе формирования первого поколения "новых" понятий происходит сочетательное перемешивание (редукция) информационности коренного смысла "родительских" начал. Но среди новоявленных понятий этого потомства Доминирует лишь один их из двух "генокорней", что в силу первого закона наследования можно представить в схематическом виде "моногибридного скрещивания":

"Генотип":	женск. (КК)		мужск. (сс)
	|   |		|   |
РДТЛ.    "Фенотип":	- КАТЕГОРИЯ -		- Смысл -
"Гаметы":	(К) среды. + (К) орган.		(с) среды. + (с) орган.
	|   |		|   |
( F1)   "Генотип":	(Кс) срд.	(Кс) орг.	(Кс) срд.	(Кс) орг.
"Фенотип":	КАТЕГОРИЯ   какого-либо  смысла	КАТЕГОРИЯ какого-либо  смысла	КАТЕГОРИЯ какого-либо смысла	КАТЕГОРИЯ какого-либо смысла

     Для следующий закономерности очень важно отметить интересный принцип зависимости анализирующего и синтезирующего направлений в понимании информационно-смысловой связи относительно последовательностей использования множественного и единственного числа слов при возможных вариантах их сочетательного понимания.
     Анализирующее или Синтезирующее направление процессов осмысления Словосочетаний зависит от последовательностей применения  Их численно-множественной и численно-единичной форм словарной информативности понятий, из которых Они составлены.

Возможные варианты действия Этой закономерности:

1)  при использовании формы множественного числа у слов с Доминирующим признаком Информативности и единичной формы у слов с Ее Рецессивирующим признаком, процесс осмысления словосочетаний приобретает дробно-анализирующий характер направленности своих действий;

2)  при обратной последовательности использования Этих же форм численного выражения исходных признаков Информационности - дробно синтезирующий характер;

3)  при использовании формы только множественного числа слов как с Доминирующим признаком , так и с Рецессивным признаком Информационности, процесс осмысления словосочетаний приобретает обобщающе-анализирующую направленность;

4)  при использовании формы только единичного числа в словарной Информативности "Подавляющих" и "Отступающих" признаков - обобщающе-синтезирующую направленность.

      Из приведенной схемы видно, что в произвольных сочетаниях исходных "генокорней" результирующая информативность словосочетания имеет функционально-равнозначные, а также структурно-одинаковые формы своего выражения. Но при образовании из новых словосочетаний "первого поколения" информационно-смысловых "гамет" для следующего "потомства", половина этих "гамет" будет нести информативность Доминирующего признака, а остальные две - рецессивного. Учитывая равновероятные возможности сочетания информационно-смысловых "гамет" первого поколения, проследим новое понимание информационности словосочетаний второго поколения.

"Генотип":	женск. (Кс) срд.		мужск. (Кс) орг.
F1. "Фенотип":	КАТЕГОРИЯ какого-либо смысла от среды		КАТЕГОРИЯ какого-либо смысла от организма
"Гаметы":	(К) срд.     +     (с) срд.		(К) орг.    +   (с) орг.
	|   |		|   |
"Генотип":	(КК) орг.+ срд.	(Кс) орг.+ срд.	(сК) орг.+ срд.	(сс) срд.+ орг.
F2 "Фенотип":	Орг. КАТЕГОРИЯ КАТЕГОРИИ Срд.	Орг. КАТЕГОРИЯ смысла Срд.	Срд. КАТЕГОРИЯ смысла Орг.	Срд. смысл смысла Орг.

     Данная схема ясно показывает, что во втором поколении процесса образования понятийной информационности словосочетаний получаются новые соотношения информационных смыслов Доминантного и рецессивного признаков. Это можно записать в следующем виде. По смысловой нагрузке имеем - 1ДД : 2Др : 1рр, а по понятийному выражению обобщающей значимости этих словосочетаний - "3 : 1" ( т.е. три менее глобальных понятия к одному общеглобальному). Эта закономерность вынуждает нас ввести еще ряд переосмысленных понятий Генетики.

"ГОМО... /от греч.- равный, взаимный/ - часть сложных слов, означающая; сходный, единый, принадлежащий одному и тому же (Пр. гомогенный- однородный)." /C.Э.С./

"ГЕТЕРО... /от греч.- другой/ - часть сложных слов, означающая "другой", соответствует русскому "разно"." /C.Э.С./

"ЗИГОТА /от греч. - соединенный вместе/ - оплодотворенное яйцо; диплоидная клетка, образующаяся у животных и растений в результате слияния мужских и женских половых клеток (гамет); начальная стадия развития зародыша." /C.Э.С./

     Слова дающие в сочетаниях с себе подобными (по степени обобщения информационного смысла) однородное, т.е. понятийно нерасщепляющиеся на Доминантную и рецессивную информативность, можно назвать "ГОМОЗИГОТНЫМИ". Т. е. однозначными по смысловому толкованию. Словосочетания, составленные из таких слов содержат в информационно-корневых смыслах своих частей равноправные смысловые "генокорни", иными словами, закрепленные информационности только с доминирующим или только с рецессивным характером своих признаков.

     Слова, которые в процессе образования новых понятий при тех же условиях сочетания дают смысловое расщепление информационности доминирующих и рецессивирующих признаков своего "генокорневого" смысла, можно назвать "ГЕТЕРОЗИГОТНЫМИ" или многозначными по толкованию. Они содержат разные "аллели" /от греч. - друг друга, взаимно/, т.е. информационно-закрепленные формы "генокорневого" смысла.     В данном случае из потомства первого поколения рецессивные и доминантные признаки осмысленной многозначности образуют два сорта "гамет".

     Иногда у словосочетаний первого поколения не наблюдается полного доминирования информационных нагрузок смыслового признака "родителей" и понятия этого признака носят промежуточный характер. Такое наследование "коренных" признаков смысла словарной информативности будем называть промежуточным или неполным доминированием. В данном случае второе поколение как смысловых, так и понятийных расщеплений, при комбинационных сочетаниях слов, выражается одинаковыми соотношениями: 1 ДД : 2 Др : 1 рр - для информационности "генокорневых" смыслов и 1 ММ : 2 Мб : 1 бб - для "Малой" и "большой" степеней категорийной значимости информативного понимания полученных словосочетаний.
     Далее нам необходимо определить принципы наследования двух и более признаков смысловых понятий информационности какого-нибудь "родителя". Аналогично структуре опытов Г. Менделя, проведем "дигибридное /от греч.-два,+ от греч.- смесь/   скрещивание", при котором "гомозиготные родители" отличаются друг от друга по двум признакам информационно-смысловой многозначности. В первом поколении они полностью сохранят доминантный смысл информативности исходных понятий. После взаимного перекрещивания информационности "генокорневых гамет" образованных понятий первого поколения, во втором поколении появляются четыре варианта новых понятийно-обособленных форм выражения еще более неизведанной информационности исходного слова. Таким образом получаем две формы похожие по коренному смыслу на каждого из "родителей"; а две новые, сочетающие в себе скрытую информационность смысла родительских слов. Из этого следует, что при "дигибридном скрещивании" смысловой информационности и понятийной информативности слов и словосочетаний категорийной значимости наблюдается равновероятное, независимо определенное наследование отличительных признаков "родителей".

     Количественный просмотр всех разно вариантных комбинаций информационности новообразованных словосочетаний второго поколения показывает, что "дигибридное" расщепление представляет собой два "моногибридных" расщепления, идущих независимо друг от друга. Это расщепление исходных слов категориальной значимости по доминирующему признаку их смысловой информативности и по степени их глобальной значимости несомой ими информационности выражается в следующем соотношении словосочетательных "фенотипов" (пониманий):   " 9 : 3 : 3 : 1 или (3 : 1) * (3 : 1) "
     Данный характер наследования понятийного смысла будем называть законом Свободного наследования или Независимого распределения информационности "генокорневых" смыслов нового понимания информативности сочетаний родительских слов. Иначе можно сказать - Законом Правильного словообразования категориальных связок.

     Свободное наследование признаков имеет огромное значение для эволюции научной Мысли, так как является источником комбинационной изменчивости и многообразия деятельности, как Разума, так и Сознания живых организмов. Это независимое наследие смысловых характеристик имеется только для тех информационных признаков смысловой энтропии словосочетаний, "генокорни" которых находились в разных "почвах" формирования своих осмыслений. Именно "они" являются причиной не тупикового развития современных процессов Человеческого Познания Природы.
     Любое слово категорийной значимости имеет небольшое количество вариантов своего понимания и десятки тысяч абстрактных или конкретных интерпретаций своего Смысла. В следствии этого возникает вопрос: "Как будут наследоваться словесные понятия информационно-энергетических признаков категориальной Энтропии философских Слов, "генокорни" которых находятся в какой-то одной научно-определенной категории ?".
     Суть ответа на этот вопрос сформировал американский ученый Т. Морган, правда он не распространял Познавальческую мощь своего открытия на сферы философской деятельности Человеческого Разума. Так вот, сущность определенного им закона состоит в следующем:

Исторически-складывающиеся информативности "генокорневого" Смысла какой-либо из философских категорий, накапливаясь и концентрируясь в одном понятии, образуют "группу сцепления" и наследуются вместе по схеме "моногибридного скрещивания" . 
Это положение можно назвать Законом понятийного сцепления информативности смысловых интерпретаций слов категориальной значимости. 

У каждого слова, претендующего на достоинство категорийности своего информативного значения, "генокорневых групп" смыслового сцепления ровно столько, сколько у него "гаплоидных"(одинарных) наборов словарно-фиксированных пониманий, обусловленных полной историей опыта своего сцепленного применения.
     Несмотря на действие этого закона, сцепление не всегда бывает абсолютным. Если взять словосочетание первого поколения и слово с заведомо рецессивными признаками его информационности (т.е. очень многозначное по глобальности своих, значений), то возможен комбинационный вариант словосочетания, понимание которого объединяет "генокорневую" информативность смысловых признаков "родительских" слов. В остальных случаях получаются понятия с доминантой, соответствующей смысловому "генотипу" одного из "родителей". Это говорит о возможности перекрестного взаимодействия некоторых частей смысловой информационности, которая ранее фиксировалась в одном варианте понимания (в "хромосоме").
     В результате этого, проникновение некоторой части информационной Энтропии "родителей" оказывается присущим разным "гомологическим" (однозначным) понятиям и попадает в разные "гаметы" новых интерпретаций энтропийной информационности "генокорневого" смысла образуемых словосочетаний. Такой обмен частями информационной энтропии смысловых нагрузок данных сочетаний приводит к перегруппировке последовательностей исторически-сложившегося сцепления коренной информативности слов, образующих эти словосочетания, а также является одним из источников комбинационной изменчивости понятий.
     В приведенном выше описании закономерностей информационного наследования Энтропийности слов подразумевалось, что один вариант смыслового "генокорня" определял проявление лишь одного понятийного признака словесной информативности. Однако ясно видно, что развитие этого признака обусловлено, как правило, взаимодействием "генокорневых" смыслов в историческом развитии изначально-искомых слов. Такие словообразования понятийной информативности повышают вероятность проявления благоприятных сочетаний информационного смысла ценных признаков информационно-энтропийных событий, означиваемых словом.
     Часто можно наблюдать, когда один и тот же "генокорневой" смысл одновременно влияет на формирование нескольких информативно-понятных признаков. Это явление можно назвать множественным действием энтропийной информативности смыслового "генокорня". Учитывая всевозможные случаи множественного действия информационной энтропии смысловых "генокорней",  можно сделать умозаключение: 

     Формирование какого-либо понятийного признака определяется многими "генами" (в конечном счёте всем исторически-сложившимся "генотипом" слова), а каждый "генокорень" может влиять на развитие многих понятийных признаков или точнее на развитие всего охватываемого пространства информационно-энергетической энтропии процессов означиваемых словом.

     Следовательно, смысловой "генотип" слова - это не механическая сумма информативностей накопленного смысла, а исторически-сложившаяся система структурно-взаимодействующих "генокорней" обусловленная информационными и энергетическими характеристиками энтропии многообразных событий, сопровождавших процессы эволюционного словоформирования.

     Слова русского языка, как и подавляющего большинства других языков, имеют три рода аналогизации разновидностям живых Организмов: мужской, женский и средний. Данное разделение формировалось по принципу подобия смысловых характеров слов характерам мужской и женской деятельности людей в процессе их общежития. Выражаясь иначе, слова того или иного рода несут в своей смысловой нагрузке исторически-сложившийся признак, принадлежавший действиям мужчин, женщин или же их общим усилиям в борьбе за существование. Что при осмысленном понимании сведений о некогда пережитых Событиях означалось Словом. В процессах столкновения зачатков Человеческого Разума с явлениями Природы, довольно часто были моменты, при описании и означении которых трудно было отдавать предпочтение какому-либо из "полов". Осмысление и понимание явлений данных Событий сочетают в себе признаки сведений и того, и другого родов или же, вообще, исключают признаки их действий. В таких случаях формировались Слова среднего рода. Информационные признаки этих "бесполых" Слов начинают набирать силу своего применения на современном этапе научно-технической революции, но так как историческое развитие речи всегда связывалось с совместной жизнедеятельностью мужчин и женщин, то принцип словообразований остался прежним и для Слов, исключающих "половые" признаки Их смысловой информационности.
     Вероятно, на заре становления Человеческой речи, словоформирование происходило с использованием лишь двух родов: женского и мужского. Поэтому уделим особое внимание именно этим процессам наследования "генокорневой" информативности словесных смыслов для образования и развития новых понятий.
     "Половой" род любого слова характеризуется рядом информационно-понятных признаков, определяемых смысловыми оттенками своих "генокорней", которые фиксируются в "хромосомно"-обобщенных чертах понимания данного слова. У "разнополых" слов Понятийный ("хромосомный") комплекс смысловой информационности "генокорней" мужского и женского рода на одинаков. Рефлекторно они различаются лишь по одной "паре" своих пониманий. Допустим: первая часть данной "пары" обусловлена источниками своего формирования от внешней Среды; а вторая - органическими способностями смыслового обобщения результатов взаимодействия Человека со Средой своего обитания. Научные принципы Генетики доказывают, что у млекопитающихся женский род имеет одинаковые половые хромосомы, дающие один тип гамет; а мужской - разные хромосомы, дающие два типа гамет. Т.е. первый род характеризуется гомозиготностью, а второй - гетерозиготностью. Используя эти знания можно определить закономерности наследования "полового" рода в процессах созидания новых Понятий при переосмыслении старой информативности исходных слов.
     Как таковые, смысловые "гаметы" (т.е. словопорождающие части целостного процесса Органических закреплений информационно-энергетической характеристики некогда воздействующей Энтропии пережитых Событий) сами по себе "полового признака" не имеют. "Они" являются родонеопределимыми, что принято в обиходе именовать средним родом. Поэтому мысль Человеческого Разума, при выходе своей Сознательной деятельности на такие уровни "мелкодробленого" познания различных процессов, часто вставала перед проблемой: "Каким же Словом обозначить это независящее от сознания и не имеющее "полового" приоритета Явление?" Именно по этой причине, на наш взгляд, и формировались понятия Среднего рода, обладающие максимальной информативностью означиваемых Событий.
     В последствии, когда наблюдение за Природными взаимосвязями (можно сказать натурфилософия первобытнообщинного строя) были закопаны религиозными системами массово-удовлетворяющего Всеобъяснения, поиск "половой" принадлежности для разрешения возникавших неопределенностей утратил свое прогрессивное значение и вернулся обратно к более простому делению Слов по принципу принадлежности к мужскому или женскому роду. Этого было вполне достаточно для объяснения социальных противоречий развивавшегося в те исторические периоды Разума людей.
     В настоящее временя наибольший интерес для миротворческой Науки Будущего представляют общие закономерности наследственной изменчивости смыслового понимания новообразуемых Слов категориальной значимости!

     Понятийная изменчивость бывает двух видов: 
"модификационная /от лат.- изменение/" (видоизменяющая смысловую нагрузку) и 
"мутационная /от лат.- перемена/" (меняющая последовательность понимания корневого смысла).

     Первая отличается от второй тем, что различные понятия ("фенотипы") какого-либо слова формируются под влиянием исторически сложившейся последовательности его смысловых нагрузок и объективных условий Среды возникновения "генотипа" данного слова. Информационная последовательность смысловых сведений такого видоизменения более-менее сохраняет изначальную значимость этого слова.

     Второй вид изменчивости характеризует скачкообразные, но наследственно-стойкие изменения информативности смысловых нагрузок новых понятий ранее известных слов. Эти перестановочные скачки в исторической последовательности "генокорневых" частей информационного смысла в процессах формирования новых понятий, возникают внезапно и затрагивают различные признаки и свойства информационности означенной Словом. Они могут быть для Него полезными, вредными и безразличными.

     Итак, "модификационная" изменчивость определяется тем, что при одинаковой информативности смыслового "генотипа" одного и того же слова, понятийная информативность его признаков может быть различной в разных сферах применения этого слова. Пределы понятийной изменчивости "модификационного вида" строятся на определении качественной изменчивости информативных нагрузок нового признака в зависимости от условий его использования. Эти пределы можно назвать "Информативной нормой словесной реакции" данного признака. Разнопонимаемые признаки информационности какого-нибудь многозначного слова имеют неодинаковую "норму словесной реакции". Норма понятийной реакции определяется словесным "генотипом", поэтому наследуется не признак, а способность формировать определенный "фенотип" этого слова проявляющийся в конкретных условиях его применения. Наличие наибольшей эффективности в использовании позволяет приспосабливать понимание информативных нагрузок слова к меняющимся условиям его использования, а также формировать свои новые производные, иными словами: "плодить" потомственное понимание различных словосочетаний.
     Люди обязаны Природой своего Совершенства использовать знания об уместности определенной информативности пониманий какого-либо слова для получения более высокой продуктивности применения словесных рассуждений, т.е. для создания оптимальных условий их правильного формирования и развития.
     Мутации информационно-смысловой нагрузки при понимании слов, возникающие в процессе языкового общения без вмешательства словесной информационности искомого языка, можно назвать ЕСТЕСТВЕННЫМИ. Т. е. при столкновении Разума людей с каким-либо неизвестным явлением возникает необходимость его означения. Для этой цели осмысливается и выражается ассоциативно-рефлекторная форма отражения Событий, сопровождающих данное явление. Либо же из древних языков (в основном греческого и латинского) берутся слова, информативный "генотип" которых более-менее подходит к информационному характеру заинтересовавшего явления, и придают им новую значимость. Иногда бывают случаи творческого рождения вообще новых слов, например: "робот", "рэкет" и т.д.
     Мутации информационно-смысловой нагрузки понятий, вызванные специализированным воздействием уже созданных и практически проверенных источников научной информативности родного языка можно назвать ИСКУСТВЕННЫМИ. По характерным оттенкам информационных изменений в исторической эволюции смыслосодержания слов, все МУТАЦИИ можно разделить на ИНФОРМАЦИОННО-СМЫСЛОВЫЕ ("генные"), ИНФОРМАТИВНО-ПОНЯТНЫЕ ("хромосомные") и СЛОВООБРАЗУЮЩИЕ (формирующие понимание ранее неизвестной информационности осмысливаемой Энтропии Событий ).

     Рассмотрим ИХ по порядку:

1. Мутации в последовательностях исторически развивающегося смысла ("генокорневого") встречаются наиболее часто. Они связаны с подменой, выпадением или добавлением каких-либо информационных черт имеющегося "генотипа" в обязательной привязке к исторически сложившейся последовательности "генетического" фонда "фенотипных" проявлений информативности данного слова. Любая из трех причин ведет к изменению "генотипа" информационно-смысловой последовательности имеющихся "генокорней", что в свою очередь влияет на понятийную информативность слова. Таким образом, происходит изменение информативности его исконно-отличительного признака, что нередко заканчивается гибелью сначала понимания этого слова, затем его смысла и наконец самого слова, которое выпадает из обихода. Но за счет имеющегося резерва неуничтожимых пределов изменчивости его информационного смысла образуются сочетательно-новые виды использования информативности его пониманий.

2. "Хромосомные" мутации смыслового содержания слов связанны с изменением структуры несомой информативности их понятий или с изменением числа информативно-различных пониманий слова или его словосочетаний.

   а). Структурные мутации нагрузочной информативности словесных понятий возникают при утрате, удвоении, перевертывании "наизнанку" (антонимы) или при перемене отдельных частей несомой ими информативности. Большинство структурных мутаций вредны для слов и ведут к снижению эффективности их использования. Исключение составляют лишь перемещения некоторых участков информативности из одного понятия определенного слова в другое его понятие, что приводит к появлению ранее не существовавших вариантов информационно-осмысленного сцепления, т.е. к возникновению слов и словосочетаний с новыми качествами, которые весьма важны для эволюции Научного познания и отбора наивыгоднейших форм выражения каких-либо неизведанных процессов Природы.
   б). Мутации, определяемые изменением числа различных пониманий смысловой информационности слова (синонимы) бывают двух видов. В Генетике они называются ПОЛИПЛОДИЕЙ (многовариантные, но одинаковые по значению) и ГЕТЕРОПЛОДИЕЙ (многовариантные и разные по значению). Первый вид таких мутаций характеризуется кратным увеличением или уменьшением количества разных пониманий данного слова обязательно равнозначных по уровню информационного обобщения его смысла; а второй - избытком или недостатком информационного обобщения при использовании определенного понятия информационно-подобной пары осмыслений какого-либо слова.

3. Словесные мутации при образовании сложных слов происходят за счет полной перестройки сознательного осмысления информационности означиваемых Событий, т. е. за счет Разумного изменения информативных уровней обобщения накопленной информации в процессах Органического мышления. В результате таких действий Сознания, смысловые  и понятийные характеристики ("генотипы" и "фенотипы") слов изменяются в соответствии с выбором и принятием информационно-энергетической единицы обобщения смысла, обозначенного словом .

      Выдающийся генетик Н.И. Вавилов открыл ЗАКОН ГОМОЛОГИЧЕСКИХ /от греч.- соответственных, подобных/ РЯДОВ наследственной изменчивости. Для ЕГО применения к процессам формирования Слов категориальной значимости необходимо представить ЭТОТ ЗАКОН в следующем виде принципиального толкования:

"Слова категориальной значимости близкие по исторически-сложившейся системе смысловой информационности их "генокорней", характеризуются "фенотипически"-сходными рядами наследственной изменчивости пониманий их информативности.

     Причиной "гомологичных" (подобных друг другу) мутаций словесной информативности при понимании слов является общность происхождения "генотипов" их смысла. Этот закон устанавливает принцип ПАРАЛЛЕЛЬНОСТИ в процессах изменчивости информационного понимания "родственных" слов. Это позволяет предсказать наличие информационно-определенного понимания общих признаков в разных словах однокоренного семейства при условии, что другие слова этого "семейства" уже имеют информативное понимание данного признака.

     Связь генетической науки с Эволюцией Живых Организмов определил советский ученый С.С. Четвериков. Он показал, что элементарно первые процессы Природной Эволюции Жизни начинаются в популяциях /от лат. - народ, население/. Природные популяции, в нашем ракурсе повествования ими являются слова и языки людей какой либо отрасли Науки, при относительно-понятной однородности своего использования имеют весьма разнородные информационно-смысловые структуры и насыщены великим множеством скрытых мутаций, которые образуют творческий резерв наследственной изменчивости своего понимания.
      "Генетической" структурой языковой популяции слов называется соотношение в ней различных "генотипов" и "аллельных (информационно-определяющих друг друга) генокорней" основополагающих ее понятий. В биологической генетике этим вопросом занимались английский математик Гарди и немецкий врач Вайнберг. Они пришли к выводу, что при идеальных условиях существования крупной популяции и отсутствии мутаций, "интернациональных" миграций и отбора, соотношение генотипов и аллельных генов во всех поколениях постоянно! Эту закономерность можно успешно распространить на процессы словообразования и создания новых языков Науки, что весьма необходимо при формировании новых Понятий и понимания природы познающихся Явлений.
     Гарди и Вайнберг предложили формулу, позволяющую по фенотипам (в нашей трактовке: информативности понятий) определять соотношение генотипов (исторически-сложившейся последовательности информационностей словесного смысла) и аллельных (информационно-определяющих друг друга) генов (информационности смысловых корней) в идеальной популяции (каком-либо языке Науки).

p*p AA + 2*p*q Aa + q aa = 1

где p - частота встречаемости доминирующей информационности "генокорня"(A);
      q - частота встречаемости рецессивной информационности "генокорня"(a).

     Эта формула может служить стандартом при количественной оценке эволюционных изменений в словесной популяции любого языка.
     Сделаем вывод основного правила при ведении процессов Познания.

Резерв наследственной изменчивости Понятий познавальческого языка Науки образуется за счет закономерностей информационно-смысловых мутаций при понимании смысла Слов его составляющих.

     И в завершение столь обширных, но очень поверхностных, охватов лингвистического поиска причин образования и развития информационности слов любого языка сделаем несколько подытоживающих рассуждений.

     Доминантные мутации возникают редко, сразу проявляются и подвергаются отбору. Рецессивные мутации в "гетерозиготном" состоянии "фенотипически" не проявляются, участвуя в "скрещиваниях" насыщают "генофонд популяции", чем способствуют образованию новых "генотипов".

     "Генофонд" любого языка пополняется также за счет "генных" потоков (миграции слов из других языков), приносящих информационно-новые оттенки смысла своих "генокорней". Они, как и мутации, участвуя в словесных "скрещиваниях", первое время существуют в скрытом состоянии. 

     Резерв наследственной изменчивости существует за счет комбинаций, которые объединяются в одной исторически-обусловленной цепочке информационных переосмыслений. Этим обезвреживаются ненужные мутации.

     Аккумулируясь в языке, точнее в словах языка, скрытые мутации переходят в обще-однозначное состояние, т.е. полностью рецессивное. И тогда они проявляются в обновленно-понятном виде слова. В постоянных условиях стабилизирующий отбор устраняет их как несоответствующие условиям Среды их применения. В изменяющихся же условиях существования "гибридов", при действии движущего отбора, резерв наследственной изменчивости позволяет языковой популяции приспосабливаться к новым условиям Среды познающихся Явлений.

     Чем больше смысловой "генотип" в словах какого-либо языка, тем шире информационная норма словесной реакции означаемого признака исследуемых явлений Природы. Т.е. тем вероятнее его выживание в меняющихся условиях Сред своего применения и больше возможность выражения новых сфер применения познавальческих мыслей Человеческого Разума.

     Многое из вышесказанного можно распространить и на фонетико-азбучные закономерности написания и использования Слов! Но приоритет в Этом остается за астрологическими тайнами Религий древнего Мира, а вскрывать их на современном этапе развития равносильно "мозговому самоубийству". Используя все вышеприведенные один к одному основы Генетики, мы попытались заложить первичную базу для создания целостно-новой системы переосмысления давно знакомых категорий не только Философии, но и других Наук тоже. При помощи чего мы это делали, чем руководствовались? Так об этом же и пишем!

"Фонариком" в Небытие и "Солнцем" в Бытие могут служить лишь Принципы научно-осознанной СЕЛЕКЦИИ СВЕДЕНИЙ, иначе говоря, прогрессивные Достижения философско-лингвистической НАУКИ о выделении новых неизвестных и совершенствовании существующих методов поиска Знаний о закономерностях Движения Природной жизни. 

Ибо, То Что не  Движется - Умирает!

Back Home  | 2.2.1  Познание | 2.2.2  Модели | 2.2.3  Сравнение | 2.2.4  Истина  |  2.2.5 Природа |  Back Top